关于画画的一些建筑学生常有的错误理解
关于画画的一些建筑学生常有的错误理解，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
关于画画的一些建筑学生常有的错误理解，刚回了一个同学的帖子，解答了几个问题，转帖一下，供大家拍砖。也补偿下我言语太少的缺点————如下：
这个同学的问题：
“对于学建筑小孩来说，素描真的要画的那么精细吗？难道真的要画出艺术生得水平？素描速写比较重要吗？？ ”
ZRZ 自己的理解：
好象更准确的说：
速写有——线造型、调子造型、色彩造型和混合运用，几种手法
素描有——研究素描和表现素描。
研究素描主要辅导于造型训练，要求客观准确理性的对物象进行解剖和分析，耗时较长。表现素描则是将物象表达更多附以作者主观情绪感受和思考。
，，，，
根据我自己的理解，简单说了几个概念。清楚后或许更清楚对造型训练在做什么。
速写有很大一部分是包括在素描里的——比如以铅笔、炭笔等单色绘制工具为主要创作的作品，都可以称为素描。
而速写的目的有二：
一、造型训练；
二、收集创作素材；
三、为创作完成构思；
四、不排除完全以速写的方式进行创作最终表达的可能。
对于建筑学生来是说，我想完全可以把速写归在素描里。因为目的大致相同，而素描涵盖更广。
所以，你提的：
“素描真的要画的那么精细吗？”——指的是素描里严格的造型训练，或者说研究型素描，费时费力。我个人不太赞同总是以这样的方式进行初步教学的造型训练。
“难道真的要画出艺术生得水平？”——我以为没有必要。建筑更多的是将思考以可操作的方式来完成表达。建筑重在思考，表达可以是多种媒介，非限定于惊人的二维图面表现上；但不可否认，精彩的手头表现有时候也很重要——比如考研快题——但我并不认为这对建筑设计的思考有多少好处。
“素描速写比较重要吗？”——矛盾。两者是一个东西。只是在进行造型训练的时候，建议多画速写，提高比临摹大幅结构严谨的素描作品更快，也不容易生厌和气馁。
对于速写，建议多以线造型为主——即运用线条来概括和表现形体。一开始就磨调子，没有基础的同学容易受挫折——当然这话不适合绘画天才。等线造型相对结实后，可以辅助以调子，使你手下的物象更饱满生动。
如果真要使自己的造型提高一些（必须是你认为他有必要，并愿意投入时间），希望你坚持多画速写，画你所见所感，画你所思所悟。 顶个先~：）同意楼主”画你所见所感，画你所思所悟“的说法，当然最重要的还是要多~练！ 其实我很奇怪的是你为什么不画画建筑:)
别见怪,我画画很差的~~~~
[ 本帖最后由 gussie 于 2006-5-12 18:39 编辑 ] 当你知道建筑与世界上其他物象都是一回事的时候，你就不会奇怪了。
如果有能叫我感兴趣的建筑，我会很乐意去画的。
我以前就画过不少建筑，但模特都是书里的图片，，，，，，，我喜欢一些有趣的东西，建筑更多给自己的是逻辑上的趣味，要在画里表达是要有相当深度的理解的，否则只是抄抄表象，我不是很喜欢做那样的工作，而代之以摄影。所以，摄影也是我的爱好。：） 呵呵，楼主觉得线条更容易掌握？没有线条，调子只是一些脏东西，一点拙见 不觉得，线条画好了不容易。你说没有线条调子是一些脏东西，相当不同意。我觉得调子就是线条的组合，同样是表现形体空间的。怎么能是脏东西呢。我觉得可能画的还不够吧。我也见过没有明确线的很漂亮的画。多看看可能就不会有你这样的想法了吧。
页:
[1]