一只削皮器看国货的设计差距~[转贴]

ANT · 发表于 2007-3-28 13:11:37

春节回家，老父亲送了我一只削皮器，是别人送给他的，riben货。我“如获至宝”。之所以如此，是有原因的。
　　我原来有过一只削皮器，也是riben货，很好用，而且用了好多年。可是前不久在一次使用后，却不慎将其随垃圾倒了出去。东西不大，可过日子却少不了它，于是便去超市买了一只国产的。看外形倒没多大差异，包装上还特别注明刀片是进口材料，可就是用起来不怎么好使。如今，又有了一只riben产的削皮器，我当然高兴了。
　　我的高兴是对的，因为老父亲送的这只riben削皮器还是那么好用。我不崇洋迷外，但也并不盲目排外，如今毕竟已是全球经济时代了。不过，就削皮器而言，实践告诉我国货的确存在不足。riben货为什么好用？国产货又为什么不好用？差在哪里？我将两只小小的削皮器进行了认真对比研究，发现二者的主要差别其实就在刀片的角度上，riben产的角度小，国产的角度大，而角度大就下削较深，拉动起来就不顺畅。按理说，角度的大小应取决于设计，而设计的依据当然是实验数据。那么，国产削皮器的大角度是怎么来的呢？是否经过了实验？或者用于实验的土豆之类与riben的不一样？那又为何用riben削皮器削中国土豆比用国产削皮器削要好使呢？看来结论只能是国产削皮器的设计出了问题——要么实验不认真，要么干脆没实验，照葫芦画瓢却偏偏忽视了刀片的角度问题。
　　目前，中国在世界上已被公认为制造大国，但是不是设计大国呢？恐怕至少现在还不是。能制造不等于能制造好，而要制造好，设计就是一个关键。好的设计可以让产品价值倍增，而好的设计本身往往就有着巨大的价值，这在国际贸易领域已是被证明了的。当单纯的制造已不能带来更多商业机会和利润的时候，大家比拼的不就是设计之类的软实力吗？
　　“国货当自强”绝不是简单说说而已，而“制造大国”也绝不是永远好用的“硬通货”。一只小小的削皮器足以告诉国货应该怎样做了。------------------------转自天涯网

ANT · 发表于 2007-3-28 13:14:26

大多的中国制造业主要还是停留在作坊式的生产加工层面，想象制造出那些低廉产品的工人，也许就不难理解了。

九命猫1999 · 发表于 2007-3-29 02:56:06

恩，引用同学的QQ签名:细节决定成败!

feboss · 发表于 2007-3-30 12:58:44

我要跟贴挣钱。。。。。。。。

Sbear · 发表于 2007-5-22 14:57:27

非常赞同，陪朋友买MP4，逛遍了整个商城，身心疲惫，没有一款特别吸引眼球。惟独魅族的MP4，从内部的色彩设计到外部的触摸屏，虽然价格相对比较高，但我们还是买下这个产品！感受设计改变我们的生活。。

喜欢兔子 · 发表于 2007-6-4 22:23:25

hehe 中国人想的都是赚钱了，小东西是不会过多浪费脑细胞的，最重要，中国教育没有向这方面培养意识，，，，

chenshu · 发表于 2007-6-5 12:17:19

是啊，挣钱第一

fww1984R7 · 发表于 2007-6-13 16:10:31

这个是很正常的

chenrunrun · 发表于 2007-7-19 17:02:31

细节决定成败~~~~同意

朝三暮四郎 · 发表于 2007-10-16 20:23:45

魅族是中国的好伐。。。

一只削皮器看国货的设计差距~[转贴]

genzheshuoliangju

浏览过的版块