如今的我们正处在一个好奇的历史时刻,相互追逐嬉戏的建筑、设计、明星和品牌到底有多吸引人?著名的麻省理工学院出版社最近出版了一本新书,在书中,安娜•克林格曼(Anna Klingmann)将一度被誉为“艺术之母”的建筑,描述成“一项有效的营销策略”。今天的客户们可不管文艺复兴时期的阿尔伯蒂(Leon Baptista Alberti)在《建筑十论》里说了什么,他们对建筑表现语言的要求在于它是否上照。在美国著名作家及记者汤姆•沃尔夫(TomWolfe)口中,用这种对建筑惊鸿一瞥式的记录来吸引客户的注意,等同于通过街边的石块来判断整个街道。一眨眼之间,建筑沦为形状、颜色、轮廓以及体积的简单组合。没有比建筑师库普•西莫布劳(Coop Himmelblau)为慕尼黑设计的“宝马世界”(BMW-Welt)更贴切的例子了。这简直是个天造的“有效营销策略”,一边是世界著名的汽车制造商,一边是前途无量的建筑设计团体,在这场“策略”游戏中,谁才是所谓的“明星”?
事情是这样的。去年,在自由主义中坚分子最爱的克林顿全球倡议大会(Clinton Global Initiative)上,有13名建筑师被邀请到卡特里娜飓风的受灾区设计“生态型”低价住宅,把那些被吹歪了的房子修正过来。面对这个高度概念化的抢救计划,皮特为面目全非的新奥尔良重灾区“低九区”(Lower Ninth Ward)掏出了500万美元。反对专横而野心勃勃的建筑的概念,霎时主导了皮特的情绪,他的讲演中充满了关于建筑形态与灾难的各种隐喻,然而,在解释为何从体态婀娜的詹妮弗•安妮斯顿转移到身材丰满的安吉丽娜•茱莉时,他说,就像建筑和设计一样,爱情有时候也需要“换换形状”。
是建筑师和设计师们专业技能的丧失,招致了纷至沓来瞎掺和的演员、音乐人、模特。在过去,不清楚技术原理的人是无法设计楼房的,然而现在,他们可以聘请别人代而为之。在过去,建筑师或者设计师的职责是解决问题,现在却成了制造问题。为扎哈•哈迪德(Zaha Hadid)工作的工程师会向委托人保证,你可以随意发挥,胡乱涂抹,专家顾问团保证会让房子站起来。小说家约翰•厄普代克(John Updike)曾说“明星就是一张吃掉面孔的假面具”(Celebrity is a mask that eats the ace),我看明星也吃“建筑物的外观”。