同济实习ed--思想总结报告

伤城--80s

      好久没上蚂蚁了,最近实习结束以后,静下心来总结了自己在实习期间的一些想法,也算是对大学四年专业学习的一个总结,发上来和大家交流一下.
      第一次写抽象和比较理论的东西,错误肯定很多,大家多多指正.
      


      在同济实习期间，脑子始终在不停的思考，反思，感觉思维一刻也停不下来，就跟上次做竞赛一样！
　　在规划院的工作是比较忙的，很少有时间去深层次的学习他们的工作思路和方法，但是不知为什么，思想总是不停的围者城市的问题打转，并经过三个多月的时间后，这套思想在脑海中已经完成了初步框架的建构．
　　这套思想的核心问题是本源的问题．实习期间，我一直在想本源这个问题－－，什么是本源？建筑学的本源是什么？城市规划的本源又是什么？我觉得我首先需要弄清这个问题！任何事物都有存在的理由，而这个理由的根本是事物的本源．换句话来说，我们需要知道我们学的这个专业存在的理由是什么，这似乎有点偏向哲学，但这是学习的关键．
　　对于本源的问题，中国搞的还不是很透彻．这跟中国的建筑教育工作不无关系．当前中国的国情，大家都很清楚，经济的发展和城市化进程的速度是史无前例的，那么，建筑教育将工作的重点放在了培养城市建设的工程师上面，这一点本无可厚非，但带了负面影响也是随处可见的．缺少研究方法和态度的建筑和规划学生，在面对复杂的城市问题时，束手无策！！！
　　建筑教育中的研究方法体系是一套极为重要而又异常复杂的逻辑科学，学生需要做大量的训练来培养他们在这个方面的能力．研究方法体系在思想上的确立，才能是学生建立自己的设计理论体系和设计哲学，才能更加理性，更加深入的去发现城市问题，提出城市问题，从而寻求解决这些问题的途径，这是一个复杂的但逻辑架构完整的思想体系．
　　所以，本源的问题需要我们去研究，同样，城市的问题也需要这套研究体系去解决，而不仅仅是构图和形式上的抄袭，借鉴和创新．
      建筑学和建筑的关系在于建筑学通过对城市问题的思考和研究，将解决的途径高度提炼后在社会中的物质表达．建筑只是一个单纯的具有物质属性的实体，而建筑的意义在于设计此幢建筑的工作思路和其所在的国家，城市的非物质层面作用于此建筑后的反作用力．
      对于一个社会来讲，其存在的载体是人类，人类将思想不停的传递和发展．从而使思想成为不会被历史湮没的建立社会体系的最基本要素．思想与社会文化之间的相互作用，推动着人类文明和的不断进步．那么，作为城市的使用者－－人类，城市和建筑的意义在于如何使长时间积淀下来的文化不被物质的割裂！，对于社会和文化的发展来说，应该是一个连续的动态的并和时间相关连的思想传递过程，任何一个环节出现的断层，都可能致使人们作为社会人这一基本的属性失去意义，而转变成为钱，权，性的奴隶．换言之，人们失去了作为一个社会人的本源－－灵魂！这是非物质层面的事情，不是刻意的城市构图美和形式美所能解决的．
      优秀的建筑师和规划师通过对城市与社会文化之间的关系和冲突的理解，将其研究分析的过程和解决的途径，运用专业的手法将他们的设计哲学转化为物质的建筑实体和具象的城市空间，那么实体和空间的存在由于社会对它们的作用而反作用于人，达到传承和缝补文脉的作用．
      对于当前的中国城市，摆在本土建筑师和规划师面前的挑战是巨大的．面对五千年的传统历史，面对二十年的改革开放，如何去寻找一套适合当代中国城市发展的建筑理论体系？
      古人把古代的东西留给了我们，而当代的中国能把什么留给未来的中国呢？
      ＂不要把今天的城市问题留给未来的自己去解决＂，这句话是对本人的自我检讨．简言之，光说不练假把式．既然脑子里大的方向定了，就朝这个方向努力吧！

[ 本帖最后由 伤城--80s 于 2007-7-30 16:46 编辑 ]

wolf@辉

感觉作为中低年级的学生很少，也很难有意识去发掘建筑的根源、灵魂。因为教学和对建筑认识深度的局限，我们对建筑的理解存在片面性，比较肤浅。而对于这个问题建筑学生必须有自己的一个观点。建筑可以说是一门艺术学科，也可以说是一门社会学科，还可以说是一门经济学科。他的发展依托于城市的属性。中国城市的发展从古代的棋盘式格局形式到现在的现代城市规划理论指导的布局形式。中国的城市可以说是形态各异。一些城市的建设是在不同理论指导下进行的，有些悖逆理论指导着同一座城市的发展。城中村的何去何从，是保留改造，还是以某种方式取代，这就是一个很现实的问题。现代建筑的发展强调了其经济、适用、美观，对待人的社会效应过去是忽略了，现在是不够关注，而这正是建筑的灵魂所在，因为建筑是服务于人的，“以人为本”是其根本宗旨。
    人——城市与建筑的灵魂，城市与建筑的发展应该以人的社会活动为基础。

sam

呵呵，写的很好，希望你在毕业以后也能保持这样的激情和思考。

阿目

我是学建筑的 现在也在实习 说起来有点惭愧 对城市很不懂 楼主说的有些问题大二时也想过也与老师讨论过 但现在除了看建筑规划杂志会看看这些，平时已经不想城市的问题了  但是我觉得楼主其实未免高估了设计师的作用  社会结构的变化 社会经济的发展会带来很多问题 做设计的人在这些东西前面根本改变不了什麽  别看有些大师们风光无限  他们同样改变不了 在商业在资本面前 设计师很可怜的 即使是大师  我不太主张设计师去代替哲学家 政治家 改革家的任务 也代替不了 独善其身就可以了 规划我不知道是怎样的 建筑大师的杰作也都是一流的艺术品 很少很少关心社会的问题 不是不应该关心 只是这确实不是我们能起什麽大作用的` 柯布为社会做了一些工作（这也是我喜欢他胜过赖特那个天才的原因 赖特只为上流社会做设计） 但人们谈论他的杰作时还是只说萨伏依和朗香教堂