对于当下流行的“参数化设计”--你怎么看？

ANT

先顶下小戴和WAY的治学态度~再说说我的观点。
就这个例子而言，亭子的设计采用了“参数设计”的方法~但我觉得这种参数化的应用，更多的是一种设计手段，一种对“原型”的数字化的还原和体现，在这个过程中人作为设计主体的地位似乎被大大削弱，数字模型和参数化的设计成了主角，这也许是参数化设计被人诟病的主演原因。正如WAY后面提出的几点质疑（比如基地现状的改变，设计如何适应；对特殊人群的人性化的设计……），都是“参数化设计”的软肋，是参数化设计未来发展需要解决和完善的。

daiyizheng

场地是清华大学主楼的草坪，绿色的不是草地，是清华大学建筑学院
方案一般，只是想说明参数化的一个过程，方案交流。相比大中型建筑而言，这个设计可以看懂，所以发了这个方案 26# way

daiyizheng

28# way
一个分析大家可能有多种解决的办法，这是一种思路，逻辑在产生之初实现可能性大且环环相扣就好。这个设计没有物理模型，有很多不足，嘿嘿
way学长，对于“秀节点，秀方法”，我有自己的看法。首先，我受到的建筑教育是讲形式美的，我很接受形式美，我喜欢构图与平衡。我有过这种经历，过去做竞赛的时候，自己乱画一些节点与节点过程来丰富图面，所以见到这种东西就觉得假，参数化后我不这么认为了，参数化设计是手法，我觉得他是现代主义的发展，我们接触到的很多所谓参数化可能有些只是形似非神似，这些糟粕影响了我们对参数化的态度。由于参数设计的方案形态变异，打破了梁板柱剪力墙的传统结构（嘿嘿，好神奇，多米诺是传统了。。。。）建筑师必须去找寻结构设计的方法，集群就是结构思路的某种体现，体现出了我们说的“筑”！参数化与非线性参数化是有区别的，水立方和鸟巢是参数化的但不非线性，非线性就是讲可持续、绿色的建和筑。在我了解的建筑手法中，参数化设计中强烈的体现出了“筑”！老谢的乡土建筑也体现出了“筑”，是两种不同的“筑”，学长仔细体会一下这两种“筑”（学弟有点无礼。。。），我BS“秀”“炫”之类的词。。。。“真”参数与“伪”参数有本质的区别，伪参数在模仿真参数的外形与空间，但真参数的设计逻辑与设计核心并不在意外形与空间，而是“和谐”。
在发一个方案，咱们再探讨一下，想认识一下WAY学长

daiyizheng

老大，传统的建筑设计方案在“基地现状的改变、设计如何适应、对特殊人群的人性化的设计”上做的好像更不到位吧。。。。

daiyizheng

2

way

希望 daiyizheng 同学能够深入讲解一下这个方案，比如设计这在进行这些步骤时在研究什么？与上一步和下一步的关系如何？

way

还有几个问题
1、参数化设计如何解读和看待 建筑的地方性、文化性？

2、参数化设计如何与上一级规划衔接，或者说如何参数化地进行城市规划和城市设计？参数化设计对更大的街区、片区乃至城市有何积极作用？

3、从上面方案中对一些元素的调查分析看起来似乎是设计开始时的切入点和依据，参数化设计如何确保所采用的调查分析方法的准确性和可靠性？是否有 不准确的分析—>程序算法—>错误的结果（建筑物）的危险？

4、参数化设计中 动态因素动态分析—>程序算法—>静态结果（建筑物）—>外部环境的改变—>静态结果如何适应？
本人认为如果能够很好的适应不同的外界变化，可以说是参数化设计确实高于其他设计方法的显著特点。

pp1357pp24

戴兄这次学习收获不菲啊

dreamwell

我觉得这个得用发展的眼光看待，很有可能是未来的趋势

ANT

我觉得这个得用发展的眼光看待，很有可能是未来的趋势
dreamwell 发表于 2009-10-12 22:39

“发展的眼光”其实就是一个接口，意思就是目前还看不清，要以后再看~~