《Reading in Planning Theory》翻译连载

《Reading in Planning Theory》Edited by Scott Campbell and Susan S.Fainstein我看了一下书的结构和部分内容，很不错。编撰了很多规划及相关领域的世界知名学者的代表文献，其中有耳熟能详的Jacobs、Harvey、Susan、Davidoff、Peter Hall等的宏文，但碍于语言障碍，同道中人，多望“文”兴叹，难得其中之妙。本着蚂蚁搬家的精神，本人试着慢慢翻译，一点点贴出来，与大家共享。由于本人英语及专业水平限制，不足之处，还望大家多提宝贵意见。

[ 本帖最后由 牧羊人 于 2006-4-19 22:00 编辑 ]

小伙，这些年持之以恒的毅力，令大家佩服
努力
我等着看更精彩的内容
我支持你

好久不见老师了，最近忙什么？
期待新作：）

1.2 本 书 对 规 划 理 论 的 理 解
      我们认为规划理论是政治经济学和知识史的交叉学科，但是并不认为规划理论是由此二者所机械地决定。滥用结构理论者在面对社会现实的时候必然会陷入无助的尴尬境地。规划师应该运用规划理论去思考国家和地方的政治经济因素、历史因素如何影响学科（城市规划）的发展可能性、制约条件和职业特征。对于规划师和城市规划活动而言，我们的主要任务就是在一个大的社会结构中去追求美好的城市。
     城市既是一种现象，也是一项人类活动。规划要适应城市的变化，反过来，规划和政治也影响和改变着城市。这就意味着规划师不仅仅是规划城市，他还必须参与谈判、预测、调查、研究以及组织融资。不仅仅是规划师影响着整个城市的发展，开发商、经营者、政治家和其他很多人同样塑造了城市的未来。其结果就使得规划专业涉及的范围非常广泛和丰富。规划研究要参考政治学、法学、决策科学和公共政策等学科。

[ 本帖最后由 牧羊人 于 2006-5-15 16:44 编辑 ]

1.3 关于城市规划理论的6大问题
     并没有一个简单的范式来界定城市规划理论基础，对城市规划理论的争论自然不可难免，对有些问题的看法也往往莫衷一是。这就给如何教授规划理论带来了问题。很多规划系都很难建立一个严格、规范的理论教学计划。尽管如此，但人们普遍认为，系统教授规划理论并不需要一定先建立系统而统一的规划理论。规划理论的教学应该清晰而明确地厘清这些长期争论的问题的根源和含义。规划是一个有些紊乱的、令人长期争论不休的领域，规划理论应该提供方法去表达这些争论、去理解其中更深的根源。
    根据以上讨论，我们列出了规划理论涉及的6大问题：
    —规划的历史根源是什么？
    —规划的评判标准是什么？
    —规划的价值观是什么？规划师面临怎样的伦理困境？
    —规划权力的约束：规划如何在一定的经济背景下发挥它应有的作用？
    —规划的类型：规划师能做什么？
    —公共利益问题

欲知后事如何，且听下回分解！:

[ 本帖最后由 牧羊人 于 2006-5-15 17:35 编辑 ]

对到开头这几段文字，不免为一个个大问题长吸一口气。
规划真是需要相当的知识贮备。
老师多多辛苦，继续深入~~：）

牧羊人辛苦了 ．翻译英文著作实数不易啊．佩服啊．给些鼓励． 继续努力哦:

严重支持无私和大公行为，专业英语翻译很有些难度的

呵呵 顶个先

书有电子版吗？有的提供下载~~我也来翻译一下~~~~