杂谈－关于建筑大师的书

蓝色游侠 · 发表于 2003-7-23 01:47:39

因为要做毕业设计，所以最近在看关于安藤忠雄的书。原来外国人早已对安藤的作品有所关注，而这些书籍多是采用访谈的形式进行阐述，其中不乏大篇的安藤的自述。与国内的译书不同的是（如刘小波写的安藤忠雄一书），国外在进行理论思想探讨的同时，对建筑设计的不足也提出了探讨和批评。俗话说，金无足赤，人无完人。建筑也是一样的。成功的建筑师不在于他设计了多么完美的建筑，而是他在某个领域做出了贡献。就好像弗兰克盖里一样，以前真的不知道他为什么出名，对于他的‘扭曲’的建筑造型也不敢苟同，就连大学的时候教设计的老师也说不出缘由。原来他的成功不是使用大胆的造型，而是在１９８０ｓ利用计算机确定每个建筑控点，从而打破了以前建筑师敢想而不能实现的‘概念草图’，从而可以建造任意曲线的建筑。

ANT · 发表于 2003-7-23 02:52:16

唉~~真羡慕你们在上学的人啊，现在看书的时间少的可怜，尤其是理论方面的。以后加强！

蓝色游侠 · 发表于 2003-7-23 02:59:05

其实建筑师是要终身学习的，工作时积累的经验是自己很难发觉，却是学子们迫切期望的。书是要自己看的，无论是在学校还是走上工作岗位，关键是要有学习的欲望。

ANT · 发表于 2003-7-23 03:02:02

其实，开始欣赏安藤的建筑只是被简洁和极富几何味的构图所吸引，后来才慢慢跟着书了解真正的意义所在.
所以我觉得这是一个过程，有人理解的早，有人理解的深刻，也有人理解的角度不同，所以才会有这么多思想的交锋，如果大家意见见解都统一了，某人说的话作为绝对权威了就会变的枯燥乏味、失去了前进的原动力了~~

蓝色游侠 · 发表于 2003-7-23 03:34:55

是的，安藤的设计确实是以简单的形体见长，但是我觉得他的成功也在于他给简单的空间赋予不简单的诠释，也就是把一堆方盒子加上一系列的理念一起卖给甲方。所以，经历了几千年的发展，建筑越来越需要一个思想，空间也需要生存的‘理由’，而是否能赋予建筑这个思想和理由，从一个方面决定了建筑师的成败与否。

stephen · 发表于 2003-7-24 04:17:21

看了二位的对话，我只能深深的惭愧。因为在设计院做了两年，也还未曾真正意义上的去做一个“方案”！总是抱怨自己只能跟着甲方的步子走，“亦步亦趋，拾人牙慧”。毕竟我得先生存，后生活！你们接着往下聊吧，这样让我至少可以在思想上和你们保持一致！

蓝色游侠 · 发表于 2003-7-24 07:37:32

stephen的照片让我想起了安藤的一张玉照，饱经沧桑的面容显露出成熟的表情，仿佛在痛苦和迷茫中思考着什么，在伸手不见六指的黑夜中探索着光明～
我喜欢～

stephen · 发表于 2003-7-26 22:49:07

yeah,that's what I want!

EVA · 发表于 2003-8-28 22:00:43

下面引用由蓝色游侠在 2003/07/22 05:47pm 发表的内容：
因为要做毕业设计，所以最近在看关于安藤忠雄的书。 ...

是在London读建筑吗？希望能多介绍一些国外现时的设计理念 :em02: :em03: :em03: :em05: :em09: :em22:

蓝色游侠 · 发表于 2003-8-29 00:42:11

作为一个发展过了的国家，英国对建筑在数量上的需求已经大大减少了．但是，英国的建筑师对设计是很深入和细致的．英国有很多流派，但是感觉主流还是以结构和节能为主的．也许是秉承了西欧人的好脑筋吧，英国的建筑师不但对建筑的结构了如指掌(也是一个优秀的结构师),而且对于建筑细部也十分的讲究．很多的建筑看起来是方盒子，但是走近一看有很多的细部，很耐看．这个对于中国高数量，短周期的建筑来说是很难做到的．另一方面就是节能，英国的很多建筑都'其貌不扬',但是它们的保温隔热技术是一流的(尤其是保温)．英国现在逐步走向建筑精品化的时代，并不是单纯的追求华丽和气派，而是注重建筑的内涵．中国有自己的国情，市场的要求不允许我们做这些尝试，遗憾的是中国没有像日本的建筑界那样，深挖自己的文化根子，尤其是建筑的根子，只是引用西方设计的浮云流水，这是最令人遗憾的．